Вообще все достаточно сложно, хотя и объяснимо. С моей точки зрения, по крайней мере.
Есть просто знакомые люди. Это не интересно для рассмотрения.
Есть собутыльники и приятели. Тут, так сказать, объяснить можно просто - собутыльник с тобой пивал, а приятель - это тот собутыльник, кто с тобой пивает часто. Вместо "пивал" можно подставить почти любой другой род деятельности на выбор. Именно таких обычно именуют "ненастоящими друзьями". Ну так и не друзья это. Так, приятели.

Дальше - сложнее. Да, остальное можно охарактеризовать словом "друзья", но я предпочту чуть иную трактовку. Да, друзья могут как получать от тебя помощь, так и помогать тебе, быть с тобой и в горе, и в радости и так далее, и тому подобное. Да, здесь, пожалуй, стоит отметить что-то вроде.. "если ты скажешь настоящему другу прыгать - он прыгнет, потому что знает, что ты желаешь ему добра". Ну и так далее, и тому подобное.

А есть и еще одна категория. О которой обычно забывают или подменяют понятия.
Да, ты в своем докладе процитировала товарища Фромма, но, помнится мне, определение любви ты давать не стала. Тогда как сам он, кстати, приводит совершенно четкую и конкретную формулировку в самом начале книги.
"Любовь — единство с кем-то или чем-то вне самого себя при условии сохранения отделенности и целостности собственного Я."

Это "определение по Фромму" очень хорошо совпадает с моей трактовкой "постоянной эмоциональной связи", о которой я, возможно, уже упоминал. Давайте назовем эту стадию (благо слово "любовь" я перевариваю плохо, да и не совсем оно тут к месту, классическая "любовь в паре" тут никаким боком не относится) "близкий человек".

Во-первых, их мало (по сравнению с количеством друзей). У меня - три таких существа (яркий пример - Кошка), и еще где-то три создания близки к подобному статусу.

Это те, кто читает и понимает тебя и кого читаешь и понимаешь ты. И те, кто будут делать не то, что "является правильным", а то, что нужно тебе. С хорошим другом всегда есть, о чем поговорить, это факт, или весело провести время, или поработать, или, или, или.
А с подобным существом можно просто - быть. Молчать. Им не надо ничего объяснять просто по той причине, что эти люди сами почувствуют, если с тобой что-то не так - и наоборот.

В общем - и так получилось очень подробно, а вроде еще говорить и говорить. Ладно, основное вроде сказал - остальное добавлю к отложенному разговору. Так что вытаскивайте меня, угу.

Dessan )))товарищ Эльтан, вы только что внесли неоценимый вклад в науку)))
вытащу, обязательно)))))))))) мерси огромное)))
интересно,а вы мне кем тогда являетесь в таких категориях...

Hendera, Dessan, господа, дамы, не занудничаем)) все эти книжки о любви, особенно такие как "Искусство Любить" у Фромма, это конечно полезно, познавательно и вообще. НО. Книги - это как пиратский кодекс: не законодательство, а сборник указаний, которым можно и не следовать (ну, если папаши Капитана Джека Воробья нет поблизости, конечно).
А насчет дружбы - люди не понимают, потому что они дебилы. Это очень рациональное и понятное объяснения многого в этом мире, ну, собственно, так и есть ^_^ И что-то мне подсказывает, что даже если они 127 раз прочтут нужную книгу, то это настоящего понимания им не даст. Тут надо это, почувствовать. Хотя блин бесит, что половина народу вообще в дружбу не верит: для девочек мальчики важнее друзей, а для мальчиков вообще об этом речь не идет даже как-то, ибо сперва они слишком юны для понимания чего-либо и остаются нормальными малыми (пивофутболсиськи форева!!!! ^_^), а потом, когда они доходят до Бендерского возраста, они вещают на тему того, что все их друзья уже 127 раз женаты и тыды. Дебилы, не?)))
Но самый распростаненный дебилизм звучит так, в контексте определений Фромма: "если есть эротическая любовь (лучшее) и братская (хорошее), то разве можно быбрать хорошее?"
И я знаю толпу таких дебилов. Да вабще каждого второго спросите.
Если говорить об искусстве, то лучше чем "Утена" про дружбу не найти, хотя, естественно, толпа дебилов ниче не понимает в ней, а если и понимает то неправильно. Но посмотреть 39 серий - это очень геморно, ибо сказывается низкий бюджет, так что придется верить на слово)))

Да, Мась, все дебилы))))

Hendera
Думайте-думайте на здоровье... ну, или не думайте, гхыр с вами.

Эся из Ехо
Книги читать-таки надо - они помогают структурировать хаос в голове. И собираем мозайку из мыслей - это мы сопрем у Фромма, это - у Берна, это - у Фрейда, а Юнга вообще абзацами цитировать... et cetera.
Самый простой ответ на самый главный дебилизм - "это разные вещи. И сказать, что из них лучше - нельзя." Моя сестра, я думаю, со мной согласится.