- перейти от избегания плохого к созданию/стремлению к хорошему
- увидеть семью и друзей
- приятно удивить саму себя своими способностями
- больше создавать
- приобрести электросамокат/другое транспортное средство для Лондона
- разумно тратить деньги и радоваться накоплениям
- научиться фокусироваться на задачах
- стать чуть спортивнее/в контакте с своим телом

Ну что могу сказать.

При общем кошмаре, творящемся в мире, лично у меня год был замечательный.

Никто из семьи не заболел. Только тётя - причём довольно тяжело, но слава Богу, поправилась.
Я наконец-то съехалась с Уиллом, и мы живём душа в душу. Он меня принимает, и я заново открываю себя - со всеми плюсами и минусами, но я снова становлюсь собой. Вообще не хочется недооценивать психологический прогресс, которого удалось в этом году добиться - в начале и в конце года это будто два разных человека. А если сравнить с прошлым январём - так совсем пропасть. Кажется, будто меняется очень мало - но стоит лишь позволить себе перспективу...
Дали классную работу - главное не профакапить её, а есть такой шанс, с моей низкой мотивацией. Но я стараюсь убирать такие мысли - acknowledge их, выносить полезные мысли и убирать, чтобы не вариться, а то становится хуже, а пользы никакой. Стараюсь осторожно это балансировать, чтобы не уйти снова от своих чувств, а построить новые механизмы и реакции на неудобное.
Особенно в этой работе классное то, что она отвечает моим двум невысказанным желаниям: постоянно учиться (учиться на ней нужно много, и интересному!), и работе с дизайном. Это приводит меня в совершенный восторг - и не думаю, что кто-то на работе это понимает)
Уилл поддерживает мои долгосрочные планы на жизнь, и от этого дополнительное ощущение бетонности. Вообще наконец-то появилось ощущение определенности - и какого-то своего immediate мира, и себя - не полное и не окончательное, но очень важное и приятное, особенно на контрасте с последними несколькими годами.
Очень здорово было близко ощущать друзей, весь год. Мне кажется, я со всеми виделась больше, чем в обычных годах. Немножко грустно, что с концом короны все, скорее всего, опять разбредутся тусить в реале, а Зум оставят (кроме, может, Ани и Ульяны, потому что они в разных концах города живут )

Из грустного - стало сложнее с верой. Я перестала ходить в церковь - и из-за короны, и из-за лени, читала книги, которые ставят религию под сомнение. Это отличное топливо, чтобы разбираться в себе и глубже заглядывать, решать эти вопросы - но сейчас я решаю их в вакууме, мне не с кем о них поговорить.
Очень мало творила. Почти не рисовала, не писала и даже почти не читала. Из хорошего - хотя бы захотелось этим заниматься.

В рамках моей попытки писать хоть что-то каждый день:
Сегодня чувствовала себя слабой и тупой. Не получалось делать ничего по работе, часы будто выпадали из дня. Очень волновалась из-за новой ответственности. Зато потушила очень вкусно картошку с морковкой (раньше такое только в столовках ела и очень любила), постирала, постели 1.5 серии Making a Murderer. Уилл был немного гиперактивный, но зато весёлый, похоже, что не болеет. Мама катается на лыжах, бабуля сидит в комфорте. Хорошо!

Вчера играли в Among us, и в нашу компанию (все мальчики и я) подключилась жена одного из них - симпатичная и в макияже, несмотря на позднее время. Она играла персом почти того же цвета и того же дизайна, что и я. Моя первая реакция была - я испугалась, что в группе есть ещё одна девочка. Вторая - неприятно, что персы похожи. Третья - я стала очень сильно думать о том, как выгляжу и что говорю, о том, как сравниваюсь с ней, немножко даже о том, как нравиться больше, чем она.
И только потом отследила, что враждебно отношусь к девушке, которая _ничего_ плохого мне не сделала и не хотела делать, только потому, что она девушка и - о Боже! - накрашенная, т.е. больше, чем я, соответствует "представлениям о женщинах", а потому "сильно конкурентоспособнее" меня. НЕСМОТРЯ НА ТО, что неясно, о какой конкуренции идёт речь, при условии, что все, включая меня, в чате женаты. Это просто моя автоматическая реакция - воспринимать женственную девушку как врага Причём это особенно сильно тригерится компанией мужчин. В компании женщин тоже, но с большей вероятностью я бы воспринимала её, как ну, не любовный интерес, но привлекательного для меня человека.
То есть у меня есть _внутренняя_ установка, что женщины, которые конформируют "стандартным представлениям" о женственности - враги, потому что своим существованием "ослабляют" мою валидность как женщины при условии, что я не готова краситься/красиво одеваться, флиртовать и тд. Это очень сильное чувство, но при этом совершенно несправедливое - потому что вообще-то каждый может вести себя, как хочет, и если девушкам нравится всё это делать - то и здорово.
Я думаю, у меня просто было очень много очень сильного чувства одиночества - ни раз и не два в моей жизни появлялись такие девушки и "уводили" от меня друзей мужского пола, с которыми я тусовалась нормально, пока они не начинали "истекать слюнями" по более женственным девушкам - что меня бесило, но я ничего не могла с этим поделать. Вроде бы уже и приняла себя и перестала заставлять становиться женственной, и мужа нашла, которому я нравлюсь, какая есть - а установка всё стоит. Но хотя бы я её отследила, и смогла расслабить булки и по-дружески с ней начать общаться, и всё стало хорошо) Но я от себя такой мощной мизогинии, конечно, не ожидала. Как-то надо справиться с этим ощущением собственной неполноценности. Думаю, если справлюсь с желанием нравиться всем мужчинам (часть желания нравиться всем людям) - пройдёт автоматически. А избавление от таких желаний очень приятное, потому что оно жрёт очень много ресурсов

Я сейчас возможно очень стрёмную и противоречивую речь скажу, но мне она кажется очевидной.

В разные века существовали разные взгляды на равенство людей. Как и всё социальное, отношение к равенству или неравенству людей - это не что-то однозначное и абсолютное, но какой-то взгляд, на который большая часть общества соглашается. Например, "божественное право" правителей усиливало неравенство, приписывая его самой природе рождения правителей - и общество соглашалось, потому что так было лучше для общества того времени. Очень долго существовало неравенство народов - каждый маленький народ считал себя "избранным", а остальных - варварами - не потому, что все были злые и тупые, но потому, что так было эффективнее объединяться и выживать. Христианство сделало гигантский перелом в мышлении, предложив ВСЕМ людям объединиться, выйдя на пределы древне-иудейской религии; похожую вещь пытался потом провернуть коммунизм. В противоположную сторону, соответственно, отклоняются радикальные религии и нацизм, которые подчёркивают бездну, которая разделяет один тип людей от других.
И хотя эта идея мне, очевидно, очень близка, и я глубоко верю, что все люди заслуживают равно доброго обращения - без возвеличивания и унижений, с любовью и к "хорошим", и к "плохим", мне кажется очевидным, что люди по сути своей не равны. Они сильно отличаются по своим начальным данным, условиям, в которых растут, возможностям, которые унаследовали. Многие общества пытаются сгладить это неравенство - и это здорово, но даже в утопии нельзя выдать каждому ребёнку по любящим родителям, потому что люди по природе своей несовершенны. Нельзя также принудить людей к моральности. Поэтому я склонна, скорее, за некоторым исключением, пестовать различия и не закрывать на них глаза - в моём идеальном мире у каждого будет занятие в силу его индивидуального отличия, а не наперекор, как происходит с штампованными юристами/экономистами.
Что же касается экономических пропастей, созданных нашей текущей религией капитализма и самоактуализации ("кто хочет - тот добьётся", "50 секретов успеха" и тд) - так мне кажется не надо "есть богатых". Неравенство и правда существует - один придумывает способы заработать деньги, развить экономику, дать людям работы, а другой не может это сделать. Просто если бы в нашу современную мораль было бы включено делиться своим успехом с другими, а не сбрасывать со скалы тех, кто глупее/беднее/менее удачливый и амбициозный/да даже просто ленивый, в пропасть бедности - если бы самооценка строилась не на "я молодец, а ты сиди в том, что заслуживаешь", а на "я молодец, поэтому всем вокруг меня живётся лучше" - не было бы голодных, бездомных и тревожных. Да, было бы много неамбициозных людей, которые "сидели бы на шее" у более успешных - но я не думаю, что это привело бы к вырождению успешных людей - их амбиции и драйв всё равно бы заставляли их творить, они не для золотых ванн и вертолётов работают, а потому, что чувствуют свою мощь, потому, что им это интересно. Другими словами, всё упирается в слово "заслужил". "Я пахал, а есть на мои деньги будет кто-то другой, какой-то ленивый тупой засранец" - такая картина в головах у людей, которые против общего дохода. А всё потому, что страх, что у тебя отберут деньги, за которые ты потел и не проводил время с детьми, сильнее чувства, что каждый человек просто по праву рождения заслуживает дом, еду и комфорт. И я не говорю, что это "биологический закон" - как я говорила в самом начале, равенство людей - это установка, можно и слабых детей со скалы скидывать. Но у своего времени свои оптимальные установки - когда-то и рабство, и расизм были вполне рациональными вещами. И мне кажется что в наш в целом жирный, по сравнению во всем прошлым человечества, век, надо бы согласиться на эту установку и перестать угнетать людей по принципу дохода.

1. Обычно ничего не пересматриваю, но если хочется просто расслабиться и посмеяться - Peep Show.
2. На последней серии Сапранос плакала. Не ожидала такую экзистенциальщину. Кажется, было что-то ещё - прям плакала каждую серию, но не могу вспоминить. Как родной был сериал... Не помню, может Чики, может не Чики.
3. Настоящий Детектив. Два года его гоняла.
4. West World, наверное. Но скорее потому, что знаю, что мне очень не понравится. И Мандалориан. И Академия Амбрелла.
5. Я вообще заставки проматывать не люблю) Но наверное те же Сопранос. И Конь БоДжек.
6. Второй сезон Fleabag - огонь моих чресел!
7. Я их не досматриваю просто. Но наверное из тех, что досмотрела, меньше всего нравится Fresh Meat.
8. Никогда так не делаю.
9. Crazy Ex Girlfriend любая, но кода-то очень любила ту, где Settle for Me
10. Misfits и Skins - поэтому первые несколько сезонов смотрела, потом забросила
11. Breaking Bad и Sopranos - по 9 сезонов
12. Steven Universe, Гарнет
13. Mindhunter вроде по мотивам воспоминаний ФСБШника. А так не люблю экранизации.
14. Community, Fleabag, но это редкость, обычно я быстро бросаю.
15. Чики! И Tiger King (но это документалка)
16. Так я тоже не смотрела)) Elizabeth I в детстве произвёл на меня сильное впечатление, Haunting on the Hill House сильно недооценен.
17. )))знаю, что тот у многих будет, но я за пределы ГП фандома не выходилал. Но могла бы поискать что-то по Mindhunter просто потому, что очень люблю ГГ и мне его мало.
18. *hold my beer*
Brooklyn Nine Nine
American Horror Story
Doctor Who
Peaky Blinders
Better Call Soul
Black Mirror
Dark
Mr Robot
Maniac
Top of the Lake
Horace and Pete’s
Girls
House of Cards
The Big Bang Theory
How I Met your Mother
Green Wing
Two and a Half Men
Домашний Арест
Оттепель
Omens
19. Нет такого, я консервативна и смотрю только популярное или расхваленное критиками
20. Sopranos конечно

В одном из сценариев упоминают Ring of Gyges - кольцо, которое даёт носителю силу, заставляющую людей вокруг него признавать любое его действие законным: он может воровать, убивать - но никто не возразит, потому что это не будет противоречить закону. Сценарий - ужастик про то, что будет с человеком, единственный закон для которого - внутренний (довольно слабая история, к сожалению). А вопрос интересный.
Я вот думаю, что, будь у меня такое кольцо, я бы переехала в Великобританию без визы (а значит, без брака и без второй учёбы), просто пришла и начала бы работать в какой-нибудь компании (без необходимости официально получить должность) и разобралась бы в том, что случилось с папой (чтобы никто не мог бы меня за это преследовать). Возможно, периодически таскала бы еду из магазина, не заплатив. Не думаю, что у кого-то (кроме корпораций) что-нибудь бы отбирала или убивала, потому что не моё дело, как другие люди живут. Точно бы участвовала в российких протестах, может быть даже жила бы в России (не боясь, что меня за что-нибудь поймают и дадут срок), открыто защищала геев.

А вы бы что сделали и не сделали?

Увидела в ТГ пост другого эммигранта:
"Есть одна вещь, с которой мне в британской культуре тяжело смириться до сих пор — это тотальный культурный бан на открытый конфликт. Казалось бы, красота, все вежливые, милые — живи да радуйся, каждый день как в музее. Но агрессия никуда не девается оттого, что люди дружно запретили себе ее выражать. А где запрет и жесткий самоконтроль общества — там и яростное осуждение всякого, кто посмел нарушить заветы наших предков. Даже в качестве самозащиты, даже когда ты сто раз прав - стоит переступить невидимую черту спокойной вежливости — и ты проиграл. Пассивная агрессия — сколько душе угодно. Манипуляции — пожалуйста. Но прямая конфронтация — абсолютное табу.

Если маньяк приковал тебя к батарее и по частям отпиливает тебе ногу тупым ножом, а за трансляцией этого события наблюдает тысяча свидетелей, и все на твоей стороне, стоит тебе перестать быть кроткой жертвой обстоятельств и засветить обидчику монтировкой — ты мигом потеряешь симпатии почтенной публики и окажешься главным злодеем. Потому что маньяк тебе ногу отпиливал тихо и спокойно, а ты на него накинулся ни с того, ни с сего. Нет чтобы поговорить, выяснить, как у него дела, сходил ли он уже в отпуск, обсудить погоду, глядишь, и уладили бы разногласия."

Меня это очень повеселило, потому что вот этот человек, который "маньяк же тебе ногу отпиливал тихо и спокойно, а ты!", сидит в моей голове. Не глобально - я понимаю гнев и тд и всё-таки вижу, кто прав, кто виноват - но я настолько дико боюсь открытой агрессии, что неудивительно, что я упёрлась аж в другую страну подальше от всего этого. Сама с крайними проявлениями в Британии не сталкивалась, и вряд ли предстоит: у меня свекровь - ирландка, и там дофига открытых проявлений агрессии, но поживём-увидим.

Не ценю, как я хорошо себя вытаскиваю в "+", пока меня что-нибудь не выбросит обратно
Поспорила сегодня с мамой про политику, причем без перехода на личности - просто мы во всём не согласны, упорно, но мирно - и сил больше ни на что не осталось.
Теперь сижу, возвращаюсь в состояние, где я могу нормально усваивать новую сложную информацию. Как младенчик.
Хорошо то, что научилась находить способы себя "возвращать" - дальше больше

Смотрю видео об уходе Янки Дягелевой и Башлачёва и мне приходит в голову, что почти во всех исторических обзорах (особенно недавней современности) есть мотив "человек на фоне страны". То есть во всех странах есть что-то похожее: культ личности или национальные герои. Но у меня возникает ощущение, что в России есть особый вид: неформалы говорят о своих кумирах, после которых осталась только Россия (плохая, серая), конформисты - о том, что есть Путин, а когда он уйдёт - страны будто не останется. Как будто страна - это такое гигантское черное полотно, на фоне которого вспыхивают эти личности, как звёзды, и придают ему смысл.
На этом контрасте возникает ощущение "чистоты" - всё непонятное и серое, а эти люди - концентраты, воплощение, как правило, отторгающие от себя всё нечистое. Рок звёзды - концентрат протеста и правды, не могут пережить окружающую их ложь; Путин - концентрат праведности, единства, защиты, поддерживающий православные ценности - то есть всего анти-прогнившей Европы. Не важно, на чьей ты стороне - важно, чтобы контраст этот доходил до предела, чтобы было как можно меньше компромиссов, чтобы все полутона терялись в понятии "серость". Мне кажется, поэтому в частности у нас такая агрессивная онлайн-среда: своими вопросами люди пытаются выявить, к какому лагерю можно отнести человека, и "очистить" его - очернить или обелить. "Ты совсем козёл" или "он наш герой" - более балансированные вещи "в этом он хорош, а в этом нет" я вижу редко и удержать их такими долго - трудно. Ещё ярче это видно на российским ТВ. И за такими контрастами - о которых я знала всегда - мне кажется, стоит эта самая идея чистоты: русским людям хочется чего-то очень понятного, однозначного.

Конечно, я говорю о стихийном национальном характере в целом, а не о каждом конкретном русском человеке