Миссис Ипанутость
Я подумала, в чём (по крайней мере в сценариях) различие между богатыми и бедными людьми? На очень простом уровне, богатые (чаще всего - антагонисты) суют бедным в лицо свою возможность выбора: ты стоишь за прилавком и обязан мне подать вот те сигареты, а я - нет, более того, я даже курить их не обязан, могу выбросить эти и купить другие. Похожая вещь происходит в антагонизме красотка-страшилка: я могу выбирать из любых парней, а тобой интересуются только отбросы. И если в любовной динамике кино как-то разобралось, что важно не количество, а качество, и жестокая красотка часто остаётся ни с чем, а страшилка находит своего (пусть и непритязательного для других) soulmate (например, в той же "Красоте по-Американски"), то с деньгами эта проблема решается гораздо реже - с отсутствием денег и, соответственно, выборов, всё ещё связана большая стигма, унижение. Хотя в той же "Красоте по Американски" главный герой бросил свою работу и пошёл работать в бургерную на кассу, он смог это сделать только после увольнения с компенсацией, уже живя в замечательном доме; это как киношное правило "никогда не быть идиотом до конца":
Я мало знаю примеров фильмов (ни одного не могу вспомнить), где у героя бы не было денег, но он чем-то своим занимался и это было бы полноценно - не как "блаженный", который тоже имеет право на существование, соседствуя с стандартно благополучными героями, и не как страдалец, который выбрал такой путь, и теперь оргебает, но им прёт (тоже вид святого персонажа), а как просто отличный человек у которого вот, ну, не много денег, но это совершенно не важно. Как в анекдоте про негра, который ест банан под пальмой. Я понимаю, что мы живём в капитализме - но сколько при этом по России живёт очень бедных и нищих людей, которые, я уверена, от этого ничуть не хуже, и часть из них при этом большего и не хочет (я согласна, что так жить трудно и 90% и правда хочет больше денег, и это нормально). В общем я не к тому, что бедность - это хорошо или нормально, я хочу жить в мире, где у каждого есть гарантированная крыша над головой и печеньки с молоком перед сном, а не просто вода, хлеб и выживание - а к тому, что сейчас, похоже, определение свободы - это красота и обеспеченность. Это берётся как базовое определение, и иногда снимают фильмы-сериалы про то, что этого, вообще говоря, недостаточно - и начинают докапываться, что "не в деньгах счастье" и "любить надо за то, кто ты внутри". Но почему никто не снимает наоборот, про то, что человек свободен, потому что аутентичен, и ему не важно, как он выглядит и сколько зарабатывает - но мир давит, и он отправляется искать социального признания? Это ведь гораздо более распространённая история - я знаю море аутентичных людей, которым не хватает денег и они пытаются строить карьеру, куда больше, чем богатых, страдающих от недостатка внутреннего мира и настоящей любви)) А в медиа всё с ног на голову, как будто свобода - она снаружи, а не внутри.
Я мало знаю примеров фильмов (ни одного не могу вспомнить), где у героя бы не было денег, но он чем-то своим занимался и это было бы полноценно - не как "блаженный", который тоже имеет право на существование, соседствуя с стандартно благополучными героями, и не как страдалец, который выбрал такой путь, и теперь оргебает, но им прёт (тоже вид святого персонажа), а как просто отличный человек у которого вот, ну, не много денег, но это совершенно не важно. Как в анекдоте про негра, который ест банан под пальмой. Я понимаю, что мы живём в капитализме - но сколько при этом по России живёт очень бедных и нищих людей, которые, я уверена, от этого ничуть не хуже, и часть из них при этом большего и не хочет (я согласна, что так жить трудно и 90% и правда хочет больше денег, и это нормально). В общем я не к тому, что бедность - это хорошо или нормально, я хочу жить в мире, где у каждого есть гарантированная крыша над головой и печеньки с молоком перед сном, а не просто вода, хлеб и выживание - а к тому, что сейчас, похоже, определение свободы - это красота и обеспеченность. Это берётся как базовое определение, и иногда снимают фильмы-сериалы про то, что этого, вообще говоря, недостаточно - и начинают докапываться, что "не в деньгах счастье" и "любить надо за то, кто ты внутри". Но почему никто не снимает наоборот, про то, что человек свободен, потому что аутентичен, и ему не важно, как он выглядит и сколько зарабатывает - но мир давит, и он отправляется искать социального признания? Это ведь гораздо более распространённая история - я знаю море аутентичных людей, которым не хватает денег и они пытаются строить карьеру, куда больше, чем богатых, страдающих от недостатка внутреннего мира и настоящей любви)) А в медиа всё с ног на голову, как будто свобода - она снаружи, а не внутри.